导读：据国外媒体报道，日前业内盛传某公司雇用公关公司博雅公关(Burson-Marsteller)向媒体散发对Google负面新闻，媒体调查Google侵犯用户隐私的行径。硅谷各界猜想幕后黑手八成是苹果或微软，结果竟是社交网站facebook。
在这一行为遭到媒体披露后，业内人士普遍认为两家公司的行为是 不仅令人反感、懦弱及不正直，更是十分愚蠢的 。
今天，博雅公关发表公开信对此事作出了回应。在公开信中，博雅公关承认他们的确有参与此事，但主要论点还是在为自己辩护并把责任完全推卸给Facebook。
下面，就让我们对博雅公关今日发表的公开信进行逐一解读：
1. 现在，Facebook终于站出来承认问题，所以我们也可以大方的承认我们公司的确为这个客户服务过 。
解析：如果Facebook不承认问题，我们自然也不会承认。但现在Facebook已经把我们推到了风口浪尖，所以我们也不会手下留情了!
2. 我们的客户要求匿名，因为他们仅仅要求我们把一些信息散播出去。一旦这些信息被新闻业者捕捉到，他们自然会被媒体复制并传播出去。任何吸引媒体关注并能够引发公平问题的信息都是公开信息，媒体完全可以通过自己独立渠道证实这些信息的真伪 。
解析：Facebook当初要求我们做一些不那么光彩的事，但我们并没有拒，原因是这些信息本就是公开的，那我们何不迎合大家口味并利用媒体展开一场激烈的辩论呢?我们只是为了迎合记者的兴趣罢了，他们是无论如何也不会放过这个话题的。我们知道当公司处于某个话题风口浪尖的时候该把责任往哪边推，只可惜记者们并没有上当罢了，这的确是我们公关方面的失误。
3. 无论此次的事件是否合乎情理，我们都必须承认自己没有遵守标准操作流程而且违背了我们的办事宗旨，事实上我们当初根本不应该接下这个单子。当与媒体进行交流时，我们应该严格遵守对客户信息保持透明的准则，而这次的事件更是很好的验证了这条准则的重要性 。
解读：在和你们绕那么大圈子后，该说说正事儿了。的确，我们不该接下这个单子，更准确的说应该是我们不应该同意那些会将公司陷于泥潭之中的条款。下次再有类似客户的时候，我们**会将客户信息完全透明化，并在记者及公众面前装好人。即便我们无法做到这点，我们也将更好的伪装自己，或者问客户多要点公关费用!
微信扫一扫 
