导读：《消费者权益保护法》明确划定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，经营者不得以格局合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不公道的划定。搭售装饰是强迫消费者以畸高价格购买装饰，推出高配版、搭售保险、强制贴膜、加装GPS导航系统、倒车雷达等变相加价的做法，既损害了消费者利益，也违背了《反分歧法竞争法》中关于 经营者销售商品，不得违反购买者的意愿搭售商品或附加其他不公道的前提 的划定。但消费者已经处在要么接受不公道加价要求要么忍痛抛却的两难境地，根本不是一种真正的自愿。
所谓搭售商品，指经营者利用其经济上风，违反购买者的意愿，在销售一种商品时，要求购买者以购买另一种商品为前提，或就商品的价格、销售对象、销售地区等进行不公道的限制。所以加价款应作为对正常排队不能及时提车的消费者的 补偿费 ，其权益属于正常排队的消费者。
也许有人会说，对于加价提车，消费者可以不买。
陈启辉法官以为，愿意加价的消费者可以提前拿到车，而不愿加价的人则需无穷期地排队等车，如斯一来，加价款应该是急于提到紧俏车型的消费者为优于其他购车者先行提车而额外支付的用度。
对不愿加价的购车者 暂时无货 ，对愿意加价者 立等可取 ，经销商提供的信息显著不真实，固然有的购车者同意加价，但究竟不是心甘情愿的。
除了违背《价格法》、《合同法》，以搭售方式增加汽车装饰与保险等加价方式也违背了《消费者权益保护法》的相关划定。 经销商将这笔用度塞进腰包，变相侵害了消费者的财产权，是违背消费者权益保护法的行为。
小编点评：由于这种加队行为导致了正常排队等候提车者的等候时间无穷延长，并使其使用权受到一定程度的损害。
微信扫一扫 
