导读：不仅如斯，上海有关部分还针对沪牌车主征收通行费。因为这个政策的诸多条文已经成为社会流行语，兹不赘述。
这种政策被突破的可能性不是没有，这无关普通的汽车消费者，它需要整车制造商、汽车经销商、汽车行业的相关组织联合起来，与政策制定者博弈。这同样是北京的逻辑，只要决议计划者能出台政策，那么它就一定能有收益。所以，假如各地政府要想增加财政收入，那么庞大的汽车消费者将是不错的选择对象。所以，当政府部分宣称中国以1800万辆的销量成为国内外大汽车市场的时候，它实际上也在宣告，中国又创造了一个巨大的新市场。
中国的汽车消费者与潜伏的购车者应该记住这一时刻。检修这些政策结果的是，北京与上海的城市道路是否还存在拥堵。通行费的面貌如何，官方没有谜底。
从消费者的角度，同是一辆车，在新政之后，消费者需要支付更昂贵的本钱，由于北京每个月只有两万张车牌，而需求量弘远于发放量，供需之间的不平衡，必定带来本钱的增加。
至少，在一段时间内，北京 1223效应 会持续施展作用。简言之，假如要购买车辆那么据需要支付车船税。只要有手握权柄，能出台政策，就可以从中国的汽车消费者身上获取回报率很高的收益。
北京的新政之前，中心政府有关部分还曾计划出台车船购置税。
如果这个划定解决了北京的交通拥堵，还都一片蓝天，那还有存在的些许理由。但遗憾的是，北京的政策不需要经由这样的过程。因此，普通的消费者只能等待。每当闻声这样的宣讲，我就会想到北京与上海的政策。那么，治堵除去创收，根本没有其他的意义。上海牌照拍卖政策催生了新的寻租市场。在政策制定者收益有充分支持的情况下，一切都不会逆转。政策制定者重权在握，消费者岂有不从之理。但假如这个划定不能解决上述两个方面的题目，那会带来什么呢？这需要政策制定者给出谜底，任何一种政策都需要有准确而理性的评估，方可实行。这对于中国的汽车消费者与潜伏的购车者而言是很为不利的划定。
在很越美国之后，中国再次开始宣扬其在国内外汽车市场上先吃螃蟹无二的消费地位。只是按照政策出台的逻辑，这个检修结果根本就不重要。
上海本想把这一政策推而广之，但遭到浙江和江苏的回击，所以暂时没有扩大。在各方炮轰之下，这个政策暂时还没有进入实施阶段。这个政策不仅限制汽车销售，同时也限制汽车消费。而这一政策出台的详详目的，制定者并没有给出明确的解释。对汽车专营店而言，为购车者代办一张车牌的利润要很过一辆车的销售利润。而且，也只能消费者来买单。在这些中，政策出台是为了解决题目，而非为了贸易利益，因此民众和之者众。究竟，它名义上还曾征求公家建议，只是没有把公家建议纳入参考范围而已。
为了说明其中的题目，我查阅了美国、日本、韩国与英国解决交通拥堵的方式，它们基本与北京和上海的政策没有相同之处。简言之，治堵是标，收益是本。假如中国的汽车消费者每年都能以千万递增，那么这个市场就具有了更大的增长空间，远景诱人。
这两件事情之间的共同点是，中国的汽车消费者催生了新兴的税收市场。
为解决交通拥堵，北京在2010年12月23日出台了《北京小客车数目控制暂行划定》。因此，我愿意把北京政策所产生的影响称之为 1223效应 。各汽车专营店纷纷通过各种手段为购车者上外埠牌照，一张牌照的用度以千元计。
同时，北京作为都，它的举动具有相称的标杆意义。此次，北京政策出台延伸了上海的未竟之事。假如前者增加收入，普通的消费者可能会少支付用度。或者说，上海官方不愿向消费者解释。所以，宣扬也是为创收做铺垫，一切相映成趣。
既然政策已经颁布，那么它只会被实施。
小编点评：实在，在北京之前，上海的治堵方案是牌照拍卖。按照上海官方的说法，牌照拍卖缓解了上海的交通拥堵，实际情况到底如何，上海的汽车消费者天然有谜底。
微信扫一扫 
